>WHAT 선행사를 포함하고 불완전한 문장이 온다. 하고 that 은 막연히 완전한 문장이 온다고 했는데 아직 잘 모르겠네요. 자세한 설명 부탁합니다.



what다음에는 불완전한 문장, that다음에는 완전한 문장이 나온다고

단언하고 문제를 푸는 것은 조금 위험하다고 생각해요.



이렇게 외우심이 어떨까요?

what + 불완전한 문장

that  [1. 접속사일때] + 완전한 문장

        [2. 관계사일때] + 불완전한 문장



what 다음에 불완전한 문장이 오는 것은 맞는 것 같습니다.

그렇지만 that 다음에는 완전한 문장이 올 수도, 불완전한 문장이 올 수도 있습니다.



what은 \"의문사\"나 \"선행사를 포함한  관계대명사\"일 수 있는데요,

의문사일때: Tell me what he has done..

                [이 때 what 다음에 he has done은 목적어가 없는 불완전한 문장.]

관계사일때: I will send what was promised.

                [이 때 what 다음에 was promised는 주어가 없는 불완전한 문장.]

** 이런 식으로 \"what + 불완전한 문장\"이라는 공식이 이루어집니다.



that은 \"명사절 접속사\", \"부사절 접속사\", \"관계대명사\"일 수 있는데요,

관계대명사일 경우를 제외하고는 that 다음에 완전한 문장이 옵니다.

명사절을 이끄는 접속사일 때 (동격자리)

   The claim that he stole the car is true.

     [이 때, The claim과 he stole the car는 동격을 이루고

      접속사 that이 이 둘을 이어주고 있어요.

      that 다음에 he stole the car라는 완전한 문장.]

명사절을 이끄는 접속사일 때 (주어, 목적어, 보어 자리)

    That he passed the test is unbelievable. (주어 자리)

    [이 때, That he passed the test가 주어.

     That 다음에 he passed the test는 완전한 문장.]

부사절을 이끄는 접속사일 때 (so~that....같은 구문에서)

   님이 적어주신 Q1문장이 so that구문이네요.

   The online version of dictionary makes it so much quicker to look something up

   that the paper version may lose its regular users.

   [이 때, that 다음에 the paper version may lose its regular users라는 완전한 문장.]

관계대명사일 때 (주격, 목적격 관계대명사 who, whom, which를 대신할 때)

   I can\'t find the book that was on the desk.

   [이 때, that 다음에 was on the desk라는 불완전한 문장.]



    



>Q1. The online version of dictionary makes it so much quicker to look something up

>      what the paper version may lose its regular users.

>

>answer : what --> that



[so~that구문으로 that이 접속사로 쓰였네요. 이런 문제는 so~that~으로

so와 that을 숙어처럼 연결해서 외우시는 편이 좋을 것 같아요.]



>

>Q2. You are welcome to attend this meeting as observers, although it may be necessary  to ask you to leave the room during the discussion of matters what are described as confidencial on the agenda.

>

>answer : what--> that/which

>

[해석해보면 what부분이 \"~한 것\"이나 \"무엇\"으로 해석되지 않습니다.

그렇다면 여기는 what이 들어갈 부분이 아니지요.

관계대명사가 들어가 are described~~~가 matters를 수식하는 문장이 되어야 합니다.

따라서 what은 that으로 바뀌어야 하지요. 이 때, that 뒷문장이 \"불완전한 문장\"이지요.

그래서 that이하는 완전한 문장이 온다고 단언할 수 없는 것 같아요.]