>1) Despite predictions that takeovers are _____ the wane,

>

> three big merger proposals were made this week.

>

>여기 문제 풀다가요..분명 on the wane 약해지다.... 머 이정도로 알고 있는데...

>

>여기 답이 to라고 해서요...답이 잘못된게 아닐까 해서 이렇게 질문드립니다.....



--- 요것은 모르것고!! 왜 to 인지 모르것네요!  

     \'기업인수들이 감소했다(약해졌다)는 예견에도 불구하고 세개의 커다란 기업인수제안이

      이번주에 있을것이다.\'

      on/in 으로 알고 있는데..음!!



>2) _____ one of the missing shipments has neen located yet.

>

>제가 다른 책에서 공부하다 이런 구문이 not 이나 아님 none of  이라고 나와 있었는데요...답

>

>은 no라고 나와 있어서...어느 것이  잘못된건지...좀~~~





not 은 부사 입니다. 그래서 보통 본동사나 to부정사를 부정할 때 쓰이죠(never 도 그렇죠!)

no 는 형용사입니다. 그래서 명사앞에 오지요!

none 은 대명사이니까 당근 올 수 있구요!

_____ one <------ 주어자리 아닙니까? 고로 올 수 있는것은 뻔하죠!



틀린것은 이해를 떠나서 일단 외우심이 나중에 다~아 이해됩니다.



>3) I can request extra credit card in your name and ( have them sent) to the hotel where I am staying.

>

>저기 괄호쳐진 문장이 맞는건가요? have p.p 사이에 목적어가 들어갈수 있는건지...

>

>첨 보는 문장이라........ 토밥문제풀다가 질문드립니다.



많이 보시던지 아니면 이 문제를 외워버리십시요!

여기서 have 는 사역으로 쓰인것 같습니다.

그래서 목적격 보어로 sent 가 쓰인거죠!! <----- sent 는 여기서 본동사의 일부가 아닙니다.

즉, \' 내가 머무르고 있는 호텔에 them(extra credit card) 보내지게 할것이다.\'

     \'나는 당신의 이름으로 추가카드를 요청하고 내가 머무르고 있는 호텔에

      그 카드들을 보낼것이다.\'



그런데, them 이 맞나요? 아닌것 같은데...음!! it 아닌가??? 아~ 모르것다.



음~ 틀렸으면 할말 없습니다.

have나, to have 가 오고 명사 다음에 동사원형이나,p.p가 오면 눈치채야죠!!\' 파이팅..

열심히 하셔요!!