과거완료의 쓰임...

과거완료가 문장에서 쓰일때는 보통 과거의 사실들간의 발생순서를 정의할 때 쓰여요.



Was Tom at the party when you arrived?



No, He had alrealy gone home



(과거완료가 쓰이죠... 어제 파티에 도착한 나보다 탐이

먼저 집에 갔잖아요...그러니 시간 순서상 탐이 먼저 집에

간사실을 과거완료로 표현했죠)







Was Tom at the party when you arrived?



Yes, but he went to home soon afterwards



(여기서는 내가 파티에서 탐을 봤잖아요.

그리고 탐이 곧 집에 갔네요...

내가 도착했을 비슷한 시간에 탐을 보고 그가  집에 가는 행위가 이루어졌죠.

그러니 과거완료가 아닌 겁니다)





(grammer in use에서 발췌)



아래의 문장들은 과거의 발생한 사실들의 시간 발생 순위를 정하는게

아니라, 어떤 시점까지의 과거의 사실을 의미합니다.

그래서 답이 단순과거입니다.



도움이 되셨길 바랍니다.





>1.  Until the beginning of this year, Ken Tech --------- one of the dominant market leader in the areas of computer soft ware.

>(a) is  (b) have been (c)was (d) be

>

>유사한 문제...

>2. Until the end of the lasy quarter, Jerry\'s Inc. --------- the market leader in that area.

>(a) was (b) hs been (c) had been (d) were

>

>둘다 정답은 과거시제인.. (c),(a) 인데여...

>왜 과거 완료는 안되는 것일까여?? \"until +과거\" 니깐..그때까지..~는 ~였다...이런 식으로 해석을 하자면..과거 완료인거 같은데여...자세히는 모르겠지만..지금 시점에서 과거 완료 시점을 쓸수는 없다는 이유라서 그러는 거 같다고 그러던데..(두 시제를 넘어설수은 없대여..)

>아무리 생각해도 잘 모르겠어여...ㅜㅜ 이문제 때문에..가슴이 답답해여!!!

>얼른 점 해결해 주세여~~^^;;

>