날으는 엉덩이
|
조회 2016
| 추천 0
- 2004.02.07
>
>>다음 문장 해석 질문드릴께요 대충 해석은 되는데 정확히 구조 하나하나 해석이 되질 않네요.
>>해석 상세히 부탁드리겠습니다.
>>
>>From its inception 50 years ago, rarely have there been as many people intended in
>>working for our company.
전치사구,도치구문 이군요!
rarely <------seldom 하고 비슷한 뜻으로 쓰이죠!
\'~거의 ~ 하지 않다\'로 이것때문에 문장이 도치되어 있군요
그런데 이 문장 다 적은것가요? 혹 뭐 빼먹으시지는 않았는지..., 궁금합니다.
>그것의 시초 50년전 부터, 우리 회사를 위해 일하려고 할 정도의 많은 사람들이 드물었다.
>>두번째 문장입니다. 답과 해석 부탁드립니다.
>>
>>Rush printing jobs (needed) after (average) office hours, (will be invoiced) at the normal
>> a b c
>>price plus ten percent with a (minimum) order of one thousand books.
>> d
>>이것도 해석은 대충 되는데 will be invoiced at the normal price 이부분이 잘 안되는군요. 정확히 말하자면 안되는 것 보다도 말 앞뒤가 맞질 않는것 같아서요.
>>부탁드리겠습니다.
>평균 오피스 시간 이후를 필요로하는 러쉬 프린팅 작업은 천권의 책인 최소한의 주문과 (함께) 정상적인 가격에 10%를 더하여 송장이 만들어 진다.
>
문장구조파악은 콤마를 기준으로 보면 참 편리합니다.
Rush printing jobs (needed) after (average) office hours
앞에는 명사구라는것을 아시겠죠?
그럼 콤마다음에 완전한 문장인 주어+동사가 와야하지요!
그런데 동사구만 와 있으니 주어가 빠져있네요!!
이게 이해 안되시면 추가해준 자료를 잘 읽으시고 외우신 다음에 이해하십시요.
그런데 설마 \'plus\' 를 전치사가 아닌 본동사로 보시는것은 아니겠죠??
혹 누가 그랬다면 그사람하고 같이 영어공부하지 마시기를...,
>>다음 문장 해석 질문드릴께요 대충 해석은 되는데 정확히 구조 하나하나 해석이 되질 않네요.
>>해석 상세히 부탁드리겠습니다.
>>
>>From its inception 50 years ago, rarely have there been as many people intended in
>>working for our company.
전치사구,도치구문 이군요!
rarely <------seldom 하고 비슷한 뜻으로 쓰이죠!
\'~거의 ~ 하지 않다\'로 이것때문에 문장이 도치되어 있군요
그런데 이 문장 다 적은것가요? 혹 뭐 빼먹으시지는 않았는지..., 궁금합니다.
>그것의 시초 50년전 부터, 우리 회사를 위해 일하려고 할 정도의 많은 사람들이 드물었다.
>>두번째 문장입니다. 답과 해석 부탁드립니다.
>>
>>Rush printing jobs (needed) after (average) office hours, (will be invoiced) at the normal
>> a b c
>>price plus ten percent with a (minimum) order of one thousand books.
>> d
>>이것도 해석은 대충 되는데 will be invoiced at the normal price 이부분이 잘 안되는군요. 정확히 말하자면 안되는 것 보다도 말 앞뒤가 맞질 않는것 같아서요.
>>부탁드리겠습니다.
>평균 오피스 시간 이후를 필요로하는 러쉬 프린팅 작업은 천권의 책인 최소한의 주문과 (함께) 정상적인 가격에 10%를 더하여 송장이 만들어 진다.
>
문장구조파악은 콤마를 기준으로 보면 참 편리합니다.
Rush printing jobs (needed) after (average) office hours
앞에는 명사구라는것을 아시겠죠?
그럼 콤마다음에 완전한 문장인 주어+동사가 와야하지요!
그런데 동사구만 와 있으니 주어가 빠져있네요!!
이게 이해 안되시면 추가해준 자료를 잘 읽으시고 외우신 다음에 이해하십시요.
그런데 설마 \'plus\' 를 전치사가 아닌 본동사로 보시는것은 아니겠죠??
혹 누가 그랬다면 그사람하고 같이 영어공부하지 마시기를...,
댓글 4개
추천 0개
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
---|---|---|---|---|
5166 | [답변] [re] 오빠야들..to부정사 깔끔한 3문제..^^ | 리플 | 1157 | |
5165 | [문법] Happily though he seemed to his,,, [1] | 수자니 | 683 | |
5164 | [문법] 제발 해석 부탁드립니다...ㅜㅜ [2] | 飛虎蛙龍 | 714 | |
5163 | [문법] 접속사 문제.. [2] | HAHA | 773 | |
5162 | [문법] 관계부사 that? [2] | 빨리접자 | 2608 | |
5161 | [답변] [re] 관계부사 that? [1] | neophyte | 1405 | |
5160 | [어휘] Between 과 Among 에 대해 [2] | neophyte | 1228 | |
5159 | [답변] 개인통장삽니다/매입합니다 | 개인 | 861 | |
5158 | [문법] 해석 좀... 처음보는 표현이라.... [2] | TomWon | 642 | |
5157 | [문법] 문법질문입니다. 자세한 답변부탁드립니다. [1] | 백~ | 644 | |
5156 | [어휘] 토익 문법문제는................... [2] | 신~카리스마 | 830 | |
5155 | [문법] 이번 시험에 나온 if only [3] | 락's | 824 | |
5154 | [문법] 쉬운문제입니다. 가능한한 세밀한 설명부탁드립니다. | 백~ | 735 | |
5153 | [답변] [re] 쉬운문제입니다. 가능한한 세밀한 설명부탁드립니다. [1] | 유서린 | 863 | |
5152 | [문법] 이 문제좀 봐주세요 [4] | 모식 | 870 | |
5151 | [문법] 질문~~ [4] | 토익쟁이 | 782 | |
5150 | [문법] 분사문제 [4] | 넘 헤까려요 | 789 | |
5149 | [문법] 이것 좀 영작 좀 해주세요 (이번학기에 재수강으로 들었습니다.) [2] | 재수강생 | 793 | |
5148 | [문법] for가 문장 맨 앞에 쓰이는 경우는 언제인가요? [3] | 궁금해여 | 4620 | |
5147 | [문법] 질문이요^^;; [9] | 토익 | 665 |
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.