>> 2. Travelers will not (be granted) a visa (without) first (being interviewed) by

>>     a member of the embassy staff (determining) whether he or she is a security risk.

>>

>>어떤 분이 물어보신 문장에 샛별신님께서 글을 달아놓으셨더군요... 하지만 몇번을 되새기며 읽어봐도 샛별신님이 쓰신 글을 이해를 할수가 없습니다.

>>

>>만약 위의 문장을 staff who determine whether he or she is a security risk를 분사구문으로 바꿔 staff determining whether he or she is a security risk. 라고 본다면 샛별신님이 쓰신 글은 논리에 맞질 않는거 같아서요.

>>

>>딴지를 거는건 아니구요... 저도 이 문제를 생각해 보니 참 이상해서요

>>샛별신님 뿐만이 아니라 확실히 아시는 분은 다시 한 번 설명해 주시면 감사하겠습니다.

>

>----- 다음 사항은 해커스토플홈피에서 \'mildael\' 님이 설명해주신겁니다.---------------------------

>

>만약 주격 관계대명사가 생략되었다면

>\" the embassy staff who is determining whether he or she is a security risk\"

>구문이 되는데 해석하면

>\"여행자들은 그들이 보안적으로 위험자인지 아닌지 결정하고 있는 대사관직원에 의해

> 먼저 인터뷰를 하지않으면 비자를 보장받을수 없다\"고

> 해석이 되는데 이건 문맥상 맞지않습니다.

>

> 그러므로 determine 이하는 to부정사구로 써 동사를 보충해주는

> 부사의 역할을 하는 것입니다.

>

>\"-----staff to determine whether he or she is a security risk. 로써 to 부정사는 being interviewed라는 동사를 수식하여..

>이를 해석하면

>\"여행자들은 그들이 보안적으로 위험자인지 아닌지 결정하기위해

>  대사관직원들에게 먼저 인터뷰를 받지아니하면 비자를 보장받을수 없다\"고 하는게

>  훨씬 부드럽지않나 생각해 보네염...^^ 부족하지만 참고하시길....

>

>Travelers will not (be granted) a visa (without) first (being interviewed)

>     by a member of the embassy staff (to determine) whether he or she is a security risk.

>

>

>------- 몇자는 부드럽게 바꿨습니다. ------------------------------------------------------------------------

>

>인터뷰하는 동사내용자체를 수식한다는것을

>이렇게 설명을 들으면 알겠는데......,

>확실히 수식하는 동사구와 떨어져 있으니

>제 대가리속에는 잘 안들어오고 잘 눈에 들어오지도 않네요!!

>한국말은 정말 어렵네요!!

>시험에 나오면 틀릴것 같은 예감이...ㅠ.ㅠ

>

>



처음 위 문제 질문 한 사람입니다.

먼저 제가 질문을 잘못한 듯 합니다.

그래야 샛별님이 이상하고 포인트 빗나가는 소릴 하지 않을테니까요..

1번 문제 질문를 \"저는 동명사와 to부정사를 모두 목적어로 받는 동사를 사용할때

동명사는 과거지향적인거 알고 있고 to부정사는 미래지향적이라는 거 알고있는데요..

그 이슈를 이문제를 적용하는게 잘 맞지 않는거 같아서 질문합니다..

그거말고 다른 문제풀 수 있는 방법은 없을까요..\"라고 했었어야

샛별신님이 이상한 소리를 하지 않으셨을텐데요...

2번 문제도  \"저 whether이하가 명사구로서 determine의 목적어라는 거 알고 있구요..

determining이 동명사가 아니라는 거 알고 있는데요...

그리고 embassy staff 과 determining 사이에 who determines whether~~이렇게 되는

거라고 알고도 있습니다..

저는 to determine이 답이라면 being intervied 를 설명해주는 부사구로 이해했고

또 그문장이 더 자연스러운데 해설집의 지문해설이 ~~~누구가 security risk인지를 판단하는 staff

라고 해서 저두 헛갈립니다. \"

라고 질문을 했어야

whether이하는 명사구로 목적어다..

동명사와 현재분사 구분을 먼저하라...

현재분사는 뒤에 목적어를 절대 받을 수 없다...

샛별님 참으로 포인트가 없고 횡설수설 하는군요..

가만히 있으려고 했는데 그냥 집고 넘어가는 것이 좋을 것 같아서요..

위에 해커스 토플에서 설명한 사람 두 틀린게 있는데

>\" the embassy staff who is determining whether he or she is a security risk\"

에서 is determining이 아니라 determines야죠..

왠지는 아시죠?