>1.I have no friends to play..여기에서 왜 with를 붙여야 할까요..to부정사의 형용사적 용법인데요...왜 with가 붙죠..어떻게 설명해주죠?

>

>2.The poem was too difficult for us to understand it....에서 it을 왜 생략하죠? 어떻게 설명하죠?

>

>3.He was enough foolish to believe it. 에서 왜 foolish하고 enough 의 위치가 바껴야 올바르죠?







1. play는 자동사, 타동사로 다 사용되는데 1)타동사일 경우에는 I play tennis 의 형태로 사용되고 2)자동사+전치사(=타동사 역할)의 경우는 I play with friends의 형태로 사용되죠. 굳이 설명을 드리자면 전자는 그냥 테니스를 한다는 것이고 후자는 친구와 함께 논다는 것이죠. 따라서 I have no friends to play는 I have no friends  +  I play with friend 의 두 문장의 의미가 합쳐진 것이라고 볼 수 있겠죠. 접속사+목적어 역할을 하는 목적격 관계 대명사를 이용한다면 I have no friends whom I play with ~~~  = I have no friends with whom I  play ~~~  

좀 복잡해진 것 같은데 결론은 play가 자동사로 쓰일 경우에 전치사 with 는 꼭 살아 있어야 한다는 겁니다.



2.The poem was too difficult for us to understand it

too-to 구문의 경우 too~~ 이하로 서술된 주어(the poem)가 동시에 to~~이하의 주어(이 문장에선 부정사의 의미상의 주어인 for us)로 사용되지 않은 경우 대부분 too~~ 이하로 서술된 주어(the poem)가 to~~ 이하의 목적어(the poem)로 사용되기 때문에 한 문장 안에서 중복성향이 있어 사용되지 않습니다. 반면 she is too wise (for her) not to see it(그녀는 너무 영리해서 그 사실을 모를 리가 없다.) 의 경우 전체주어(she)와 부정사의 의미상의 주어(for her)가 일치하므로 대명사 it(문장 내에서 지칭하는 것이 없으므로)의 사용이 가능합니다.

위의 문장을 so~ that~ 용법을 이용해서 고치면 the poem was so difficult that we can\'t understand it (o), 이러한 형태가 되는데 so~ that~ 은 종속 상관접속사이므로 두 개의 문장으로 구성된다고 보아 대명사 it을 살려두는 것이라고 볼 수 있습니다.



3.enough가 명사를 수식할 때는 명사 앞에 위치하지만 ex)enough computers, 부사로서 형용사나 다른 부사를 수식할 때는 형용사나 부사 뒤에 위치합니다. ex)he is not old enough,

즉 부사 enough가 형용사 foolish를 수식하는 구조이기 때문에 foolish 뒤에 위치하는 것이죠.