>Alex claimed that he come to this city to find a better jab,

>but he has not even started looking for employment.



답은 아마.. come 을 came 으로 바꾸어야 할것 같습니다. 이 문제에서 드리고픈 말씀은, \'요구\'의 뜻을 갖는 동사 뒤에 should 가 생략되어 동사원형이 온다 등등..에 관한 내용입니다.



일단 이걸 생각해 봅시다. 요구나 제안을 나타내는 동사 뒤에 왜 should 를 쓸까.. should 는 아시다시피 \'당위\'의 의미를 갖고 있습니다. 바로 여기서 힌트가 생기는데요, insist, suggest 등의 동사 뒤에 that 절이 나오면서 그 내용을 \'당위적\'으로 언급하는 겁니다. 예를 들어서,



I insisted that she prepare for the final exam as much as possible



과 같은 문장이 있다고 칩시다. 여기서 prepare가 원형으로 쓰인 이유는, should 가 생략되었기 때문이지요? 근데 이 부분에서 의미를 한번 새겨 봅시다. \'나\'라는 주체가 생각하기에, 그녀가 기말시험에 가능한한 많이 준비를 해야 한다는 사실은 \'당위\'에 해당합니다. 쉽게 말하면, 기말시험 준비하는 것은 너무도 당연하다는 사실이지요. 바로 이러한 의미를 가진 that 절을 가지고 요구나 제안을 뜻하는 동사가 사용될 때, should 가 생략된 동사원형을 사용하는 겁니다.



그럼, 질문하신 분이 올린 문장을 이제 한번 봅시다.



Alex claimed that he come to this city to find a better jo, but he has not even started looking for employment.



claim 이라는 표현이 나왔습니다, 그쵸? 그런데 that 절의 내용을 한번 보세요. 그(=Alex)라는 사람이 이 도시에 온건 더 나은 직업을 찾아보기 위해서라는 내용입니다. 이것을, \'당위적으로\', \'당연한 사실로서\' Alex 가 주장을 하는 것이, 자연스러울까요? 눈치채셨겠지만, 이것은 결코 should 가 생략된 형태로 동사원형을 찾는 케이스가 아닙니다. 그냥 단순히, claim 의 본연의 뜻에 해당하는 \'주장하다\' 정도의 의미를 갖는 것이지요.(문장의 뉘앙스에서는 오히려, Alex 는 스스로가 이 도시에 온 이유를 더 나은 직업을 찾기 위해서라고 약간 억지 주장까지를 펼치는..그러한 뉘앙스로서 들리는군요..)



should 가 생략된 동사원형 형태를 묻는 문제는 참 많이 나옵니다. 하지만, 이에 너무 길들여져서 그러한 용법이 생기는 이유에 대해 잊고 지내지 않으셨으면 하는 차원에서 한번 적어 봅니다. 참고사항으로 새겨 두시구요...



마지막으로, claim 이란 동사는 사실 that 절을 취해서 쓰는 것이 썩 좋지많은 않은 동사입니다. 그보다는 to 부정사를 더 많이 취하지요. 위의 문장을 좀더 좋은 표현으로 바꾸어 주면, 아래와 같습니다.



Alex claimed to come to this city to find ...~ (이하 생략)



이렇게 쓰는 용례가 좀더 일반적입니다.물론, that 절을 쓴다 해서 린건 결코 닙니다) 그냥 참고만 하시길..



그럼..