리플
|
조회 1157
| 추천 0
- 2004.12.21
>1.I have no friends to play..여기에서 왜 with를 붙여야 할까요..to부정사의 형용사적 용법인데요...왜 with가 붙죠..어떻게 설명해주죠?
>
>2.The poem was too difficult for us to understand it....에서 it을 왜 생략하죠? 어떻게 설명하죠?
>
>3.He was enough foolish to believe it. 에서 왜 foolish하고 enough 의 위치가 바껴야 올바르죠?
1. play는 자동사, 타동사로 다 사용되는데 1)타동사일 경우에는 I play tennis 의 형태로 사용되고 2)자동사+전치사(=타동사 역할)의 경우는 I play with friends의 형태로 사용되죠. 굳이 설명을 드리자면 전자는 그냥 테니스를 한다는 것이고 후자는 친구와 함께 논다는 것이죠. 따라서 I have no friends to play는 I have no friends + I play with friend 의 두 문장의 의미가 합쳐진 것이라고 볼 수 있겠죠. 접속사+목적어 역할을 하는 목적격 관계 대명사를 이용한다면 I have no friends whom I play with ~~~ = I have no friends with whom I play ~~~
좀 복잡해진 것 같은데 결론은 play가 자동사로 쓰일 경우에 전치사 with 는 꼭 살아 있어야 한다는 겁니다.
2.The poem was too difficult for us to understand it
too-to 구문의 경우 too~~ 이하로 서술된 주어(the poem)가 동시에 to~~이하의 주어(이 문장에선 부정사의 의미상의 주어인 for us)로 사용되지 않은 경우 대부분 too~~ 이하로 서술된 주어(the poem)가 to~~ 이하의 목적어(the poem)로 사용되기 때문에 한 문장 안에서 중복성향이 있어 사용되지 않습니다. 반면 she is too wise (for her) not to see it(그녀는 너무 영리해서 그 사실을 모를 리가 없다.) 의 경우 전체주어(she)와 부정사의 의미상의 주어(for her)가 일치하므로 대명사 it(문장 내에서 지칭하는 것이 없으므로)의 사용이 가능합니다.
위의 문장을 so~ that~ 용법을 이용해서 고치면 the poem was so difficult that we can\'t understand it (o), 이러한 형태가 되는데 so~ that~ 은 종속 상관접속사이므로 두 개의 문장으로 구성된다고 보아 대명사 it을 살려두는 것이라고 볼 수 있습니다.
3.enough가 명사를 수식할 때는 명사 앞에 위치하지만 ex)enough computers, 부사로서 형용사나 다른 부사를 수식할 때는 형용사나 부사 뒤에 위치합니다. ex)he is not old enough,
즉 부사 enough가 형용사 foolish를 수식하는 구조이기 때문에 foolish 뒤에 위치하는 것이죠.
댓글 0개
추천 0개
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
---|---|---|---|---|
5276 | [문법] 가르쳐주세요!! >, | 궁금이 | 622 | |
5275 | [문법] 한 문장 해석좀 해주세요~ [1] | rkrk | 650 | |
5274 | [문법] lc고수님들 좀 도와주세요. 영석연친 않아서요... 꼭!!!!!! [1] | 이궁.... | 605 | |
5273 | [답변] [re] lc고수님들 좀 도와주세요. 영석연친 않아서요... 꼭!!!!!... | 미미 | 531 | |
5272 | [문법] 한문장만.. 알려주세요^^; [2] | 배불뚝이 | 607 | |
5271 | [문법] 헷갈리는데 이것 좀 알려주세요!! [1] | 토익초보 | 581 | |
5270 | [문법] as far as와 as long as 의 차이점이 먼가요?? [5] | 토토마스 | 22670 | |
5269 | [문법] those, that ,these ,this 의 차이~ [2] | 이종학 | 2283 | |
5268 | [문법] 이 문제 좀 풀어주세요... [2] | 하늘높이 | 715 | |
5267 | [문법] 문제좀 풀어주세요.. [1] | 하늘높이 | 781 | |
5266 | [문법] 해석문제여^^ | gkdus29 | 753 | |
5265 | [문법] concerned에 관해서요 질문이요 [3] | 김영주 | 752 | |
5264 | [문법] part 6 한문제 해설 부탁드려요 [2] | 궁금이 | 815 | |
5263 | [문법] 질문입니다. [6] | 궁금 | 882 | |
5262 | [답변] test | test | 527 | |
5261 | [문법] 명사와 형용사의 문제..어렵네요.. [3] | 이경섭 | 789 | |
5260 | [문법] 자세한 답변부탁드립니다. [6] | 백~~ | 1000 | |
5259 | [답변] [re] 자세한 답변부탁드립니다. | 정.. | 737 | |
5258 | [답변] [re] 자세한 답변부탁드립니다. | 하기불패 | 750 | |
5257 | [문법] 알켜주세요!! 저도 정복해보고파요^^;; [5] | kelly | 930 |
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.