> 1. you are required to carry indentification badge which you can attend the conference.

>

>     저는 풀때 indentification badge이 무관사였기 때문에 an indentification badge이 아니냐

>     라고 생각을 했지만 답은 with which였습니다. 그럼 이 문장을 나누어 보면 뒷 문장은

>     you can attend the conference with  indentification badge. 가 되는 것입니까?

>     (아닌것 같은데..ㅡㅡ 그렇게 되면 with이하가가 부사구가 되버려서 안될듯...)

>       1) 이 문장 2개로좀 나누어 주세요.



->답은 이미 아실 듯 합니다. 님이 나누신 대로가 맞구요. with라는 전치사가 꼭 필요합니다. 신분배지를 가지고 회의에 참석하는거잖아요. with가 생략되면 말이 안되죠. 신분증을 참석시키는게 아닌이상..





>       2) 그리고 an  indentification badge은 왜 안되나요?



-> 저도 관사가 붙는걸로 생각하고 찾아봤더니 둘다 쓰이는 듯 하군요..

  

> 2. ~, either by telephone or by visiting, ________ is most appropriate.

>     1) whichever         2) what         3) whoever           d) most

>

>       1) 이런 문제는 어떻게 접근을 해야 할지 모르겠네요. 해석? 문법? 답은 1번이라고

>           나와있지만 어떻게 1번인가요? 복합관계대명사 인가요? 복합관계대명라면 무슨

>           용법인지도좀 알려주세요



->답을 100%확신못할 때는 안되는 답을 먼저 지워나갑니다. 방법론을 따지는거니 whoever는 먼저 빠지구요, 선행사를 포함하는 관계대명사 what은 뒤에 주동사가 없으니 또 빠지구요, most는 말이 안되구요, 앞에 either가 나왔으니 둘 중 어떤 것이든 가장 적당하다라는 의미니까 whichever가 맞겠네요. most는 앞에 the 붙여도 되고 떼어 내도 돼요. the best, the worst같이 most가 최상급으로 쓰이지 않는데는 꼭 정관사를 넣어주셔야 하구요, 뒤의 형용사를 수식할 때에는 병용하더군요.,..특히 구어체에서.

>

>       2) is most에서 최상급임에도 불구하고 the가 안쓰인 이유를 알고 싶습니다.

>           그리고 이러한 경우가 또 어떤경우가 있는지도 알고 싶네요.

>

>           명쾌한 해석 부탁드립니다. 꾸벅.